文学网

论侵害他人商标权的不当得利

  • 作者:本站
  • 时间:2019-07-09
  • 189人已阅读
您现在的位置:首页 > 儿童文学 > 文章
简介 【07法学毕业论文】摘要:不当得利分为基于给付的不当得利与基于给付以外的不当得利。 侵害他人权益为非给付不当得利的典型形态,而侵害他人权益中的权益应包括商标权。 不当得利的基本原理

论侵害他人商标权的不当得利

【07法学毕业论文】摘要:不当得利分为基于给付的不当得利与基于给付以外的不当得利。 侵害他人权益为非给付不当得利的典型形态,而侵害他人权益中的权益应包括商标权。 不当得利的基本原理可用于商标权的民事救济,认为侵害他人商标权的不当得利的成立要件包括:因侵害他人商标权而获得利益;(2)商标权人受到损失;(1)(3)获得利益与受到损失之间存在因果关系;(4)没有合法根据。

其中,商标权由使用权和禁用权组成,侵害使用权所得利益包括合理的许可费和其他所得利益,侵害禁用权所得利益不应包括合理的许可使用费。

商标权分为实体意义上的商标权和形式意义上的商标权,侵害前者造成的损失包括积极损失(如商标权人商品销售量下降)和消极损失(如合理的商标许可使用费),侵害后者造成的损失只有消极损失。 关键词:侵害商标权;不当得利;民事救济不当得利返还请求权是民法请求权体系的重要组成部分,也是民法保护民事权利的方法之一。

本文拟在阐明不当得利一般原理的基础上,探讨其在商标权民事救济上的适用。

一、不当得利的概念及其类型化(一)不当得利的概念不当得利,是指无法律上的原因而受有利益,致他人损害的事实。 其法律性质属于自然事实中的事件,是债权即不当得利返还请求权发生的原因ll].以不当得利作为债的发生原因,为罗马法所创设,但罗马法依不当得利的发生原因承认个别的诉权,尚无统一的不当得利请求权制度。 自罗马法以来,大陆法系国家民法、民法学说和判例均承认不当得利。 其中,法国最高法院以衡平为依据在判例中肯定不当得利请求权,为避免其适用范围过分扩大,法国的判例学说提出不当得利请求权辅助性理论对其加以限制。

瑞士债务法将不当得利列为债的发生原因,并设立一般规定,即1911年《瑞士债务法》第62条规定:“不当由他人之财产受有利益者,应返还其利益。

有效原因之不存在、不实现或其后消灭时,其受有对价者亦负有返还之义务。 ”但瑞士通说也采辅助性理论,认为不当得利请求权仅在没有其他请求权可以主张时,才可行使。

《德国民法典》第812条设有不当得利的一般规定,即:“(l)无合法原因而受。

Top